“一个小时的一万只小时”，没有任何意识到这

▲Shenyang基本和中学服务接口界面。图像/投票链接屏幕截图 根据Jiupai News的报道，最近，许多网民都在社交平台上发布，在在线漏洞链接上，在网上漏洞和中学服务的在线漏洞链接上，并怀疑某些供应商有浏览选票。网民提出，没有必要有真实的姓名进行投票，您可以无限投票。有些样式一次增加数千票，而且有一个错误的投票现象。 据了解，投票链接的技术支持部门是Shenyang教育研究所的网络信息部。 8月22日，该部门的工作人员说，有一个投票异常，但无法得出结论，这是“投票”。 8月23日，Shenyang市政教育局发布了一份公告，指出在线投票阶段已经结束，技术和审判考试Will进行。它还说，确定学校风格的制服与提供设计校服的设计风格和制造商的制造商无关。 为校服建立在线投票活动的目的是寻求学生和父母的意见，并提高收集意见的宽度和效率。但是从这一投票来看，很明显，没有实现相应的目的。不仅是异常的选票数量，而且还引起了诸如“滑动投票”的怀疑。尽管各方否认存在联系，但投票引起的风暴背后的问题仍然引起了人们的关注。 例如，这种对特定群体（例如教师，学生和父母）等特定群体的投票应该更加严格，尤其是在设定投票阈值时。但是，网民报告说，投票不需要真实姓名，可以投票无限。这样的设置使漏洞从消息来源投票给了错误的投票。 近年来，在线投票已经流行，投票率低，可以通过错误的投票轻松赎回。说当事方应该考虑这些问题是有道理的，但是今天所显示的结果的判断似乎并不喜欢。因此，无论该投票异常的最终原因是什么，相关方都应清楚地反映出来。 实际上，这是对特定群体的投票，要么做得不好，要么做得很好。没有门槛的设置，例如“无限投票”对自己没有意义。只要“周到的人”在其他地方是一个小的“力量”，它就会影响投票结果。因此，在许多情况下，类似的投票很难代表“公众舆论”，并且不能在很大程度上确保科学过程和结果的公平性。 它没有领导。例如，在投票的坎帕格（Campaig）中n为大学发起的新生军事训练制服，网民投票赞成“非常乡村”。当然，与此时投票的主要和中学服务相比，投票“当地军事培训服务”的过程对网民来说是一个很大的玩笑，而没有网民质疑的“弱者避免的供应商票票”。但这也表明，某些设定不公正投票的门槛不再可以扮演“要求意见”的角色。 从这一点上，在这方面，尽管对学校统一的投票数据存在“投票”附件，但相关方应反映活动组织的整个过程。毕竟，它涉及一个独特的校服在一个地方的独特替换，这与学生和父母的基本利益有关，而不是一文不值。在应该严格和严重的事情上犯错有点不合理。