非常清晰的评论丨Xibei发布了Luo Yonghao的账单，然

Jimu新闻评论员Qu Jing在9月11日晚上在“预制菜肴”直面风暴上进行了斗争，Xibei创始人Jia Guolong直接将他的手指指向了Luo Yonghao-“ Mahal”的另一项重大指控。在一次采访中，他在情感上说，外界通常认为“ xibeigui”是过去两年中中国餐饮业的“极不公平的案例”，并发布了Luo Yonghao及其5个成员派对的法案，订购15盘菜，并花了830年。 Jia Guolong发布了Luo Yonghao的账单和她的消费团队（照片来源：新黄河）。此外，为了让消费者体验是否值得，Xibei宣布将在全国所有商店推出“ Luo Yonghao菜单”。 Jia Guolon说，这不是固定食品集，而是Luonyonghao订购的菜肴清单，消费者可以订购。 9月12日上午，来自Jimu新闻的记者在Xibei Changsha Wanxiang City商店发现塔尔（Tore）开始提供lu yonghao的同一菜单。 Xibei的菜肴是“小部分和低成本的表现”。个人信息保护法，隐私包括自然人不想kn的私人信息对别人。个人消费记录包括内容订单，付款金额，交易时间等，这些信息都是敏感信息。披露后，它可能会影响个人过早和生活和平的安全。尽管对公众可以将这些消费内容与特定个人（例如Luo Yonghao）联系起来，但该名称，流量数和其他信息已编码，其个人信息，例如饮食偏好，消费水平，旅行组织等，这可能会侵犯消费者的隐私权。此外，Xibei宣布推出“ Luonyonghao菜单”，这也隐藏了法律风险。尽管三个单词“ Luo Yonghao”并未直接显示在菜单中，但事件导致混乱和消费笔记。大众自然将这15道菜与Luo Yonghao联系起来。如果商店未经LUO Yonghao的许可并赚取收入的菜单，它也会产生违规，商店可能会b需要停止闯入，道歉并带来相应的伤害所需。可以看出，Xibei的反应似乎很艰难，但实际上，它对获得品牌声誉的影响有限，这可能会加剧消费者的焦虑。请想象，如果一个普通人在社交媒体上发布了几句话来体验一顿饭，则交易者可以发布账单并披露消费细节。还有谁想在这家商店吃饭？谁敢表达真正的经历？贾·圭隆（Jia Guolong）这样做是因为她相信lu Yonghao不是普通的消费者，但是有影响力的博客作者，他们持续的投诉不能被视为消费者的正常评论。尽管lu Yonghao是一个很大的V，但他不是专业的商店探险家。他进入商店以作为客户消费，因此Syempre有权评估消费体验。商人认为Luo Yonghao的分析包含虚假信息并破坏了善意。当然，他将保护他的法律RIGHT并将其交给法院决定。但是，全国范围内未经授权披露该法案的披露以及“ Lu Yonghao菜单”的发布可能会导致Luo Yonghao的反诉。商人和消费者之间的沟通应基于尊重和信任。面对疑问，Xibei可能有一个更务实的计划：例如邀请客户参观厨房，宣传劳动力过程，优化菜肴数量，参与成本公告，并赢得对透明度的理解。但是，既然Luo Yonghao的法案已发布，Luo Yonghao的菜单已恢复，与公众的舆论相比，这与情感宣泄类似。不得侵犯消费者权利，并且不应估计隐私保护。面对误解，商人可以根据原因捍卫自己更多问题并接受更糟糕的测试，这是值得的。